Čo je to: MRK a RK

RK – rezervovaná kapacita – teda koľko sa vždy dá očakávať, že môže sieťou tiecť elektriny. Za prekročenie RK dostanete pokutu, ale v prípade núdze je možné ju prekročiť.

MRK – Maximálna rezervovaná kapacita – najväčší možný tok elektriny sieťou. K tejto hodnote sú nastavované aj istiace prvky, tak by sa nemala dať aj prekročiť.

RK – rezervovaná kapacita je definovaná čiastočne v Energetickom zákone v PRVEJ HLAVE „PRÁVA A POVINNOSTI ÚČASTNÍKOV TRHU S ELEKTRINOU“ – § 26 „Základné zmluvné vzťahy na trhu s elektrinou“ odsek (5) a Vyhláška č. 24/2013 Z. z. ÚRSO, ktorou sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie vnútorného trhu s elektrinou a pravidlá pre fungovanie vnútorného trhu s plynom v PRVEJ ČASTI „Základné ustanovenia“ – § 2 „Vymedzenie základných pojmov“ odsek 25.

MRK – Maximálna rezervovaná kapacita je definovaná čiastočne v Energetickom zákone v § 26 „Prechodné ustanovenia“ odsek (10) a Vyhláška č. 24/2013 Z. z. ÚRSO, ktorou sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie vnútorného trhu s elektrinou a pravidlá pre fungovanie vnútorného trhu s plynom v PRVEJ ČASTI „Základné ustanovenia“ – § 2 „Vymedzenie základných pojmov“ odsek 15.

Poznámka redakcie: Prekročenie MRK na strane výrobcu je kontrolované u všetkých troch RDS. Viac v článkoch tu:  Ako si výrobca postráži MRK u ZSDis?Ako s MRK v regióne VSD a SSE-D vyhodnocuje MRK už od roku 2014, ktoré začali informáciou tu: Kontrola MRK – ďalší tlak na OZE.

V súčasnosti sa s týmito pojmami najviac stretávajú fotovoltické elektrárne pri faktúrach za prevádzku od distribučných spoločností.

Každá FVE/Z má vždy dve MRK aj RK.

Jeden pár je na strane výroby a dodávky do siete (zvyčajne RDS), druhý pár je na strane odberu zo siete. FVE/Z potrebuje elektrinu aj keď ju sama nevyrába, preto má aj MRK + RK na strane odber. Pokiaľ je FVE/Z na budove, tak zväčša je MRK a RK totožná s budovou.

Legislatíva (prípadne prevádzkové poriadky RDS) hovorí, že RK by mala byť minimálne 20% z MRK.

Za výšku MRK sa síce neplatí, ale z predchádzajúceho vyplýva, že ovplyvňuje výšku RK. A to už je platená služba.

MRK aj RK pro dodávku do siete je rovnaká a stanovuje ju koľko ste žiadali pri zriadení a inštaláciu zdroja. Ako príklad dám FVE s výkonom 0.999 MW. Vtedy je MRK aj RK výrobcu 0,999 MW. Ale pre odber zväčša takéto FVE odoberajú tak do 10 až 30 kW na monitoring, ostrahu, stand-by režim meničov a pod. Lenže pri pripájaní sa väčšina majiteľov pýtalo “koľko mám dať MRK na odber?” obvyklá odpoveď na distribučke bola toľko ako na výrobe – 0,999 MW. Automaticky z toho bolo 200 kW RK na strane odberu zo siete. V počiatkoch FV (2009 až 2011) to bolo aj jedno. RDS-ky za toto nič neúčtovali, ale od 2012 zistili, že vo svojich cenových rozhodnutiach majú aj takú položku a môžu a musia to teda pýtať od FVE.

Logický krok je znížiť zbytočne vysokú RK na odbere. Ale nie je to tak jednoduché, lebo RK je minimálne 20% MRK (viď vyššie). Preto najskôr musíte znížiť MRK.

  • Comment
  • Dobrý deň
    Nejde ani tak o peniaze (asi 1-2 MWhod/rok) ale o monopolný až arogantný prístup distribučky. Preradenie malých zdrojov do D3 (samozrejme pre odbery/spätné odbery z VB do nejakých 5MWhod/rok znamená zvýšenie ceny), primitívna argumentácia o nemožnosti zvýšenia MRK, zvýšenie poplatku za RK-odberu zavedením nových poplatkov za hlavný istič, neustály nárast distribučných poplatkov,….. to sú všetky aspekty, ktoré ovplyvnili moje podanie. Naivne som si myslel, že URSO je objektívne a nezávislé. Pritom technicky mi ani ZSD ani URSO doteraz neobjasnilo, akým spôsobom chce „merať“ prekročenie MRK výroby a akú toleranciu je ochotná tolerovať. Podľa mňa to žiadne meradlo nemeria, ja hodnoty neviem skontrolovať a ich dodatočné oznámenie prekročenia a sankčnú fakturáciu preto nemienim akceptovať. Pritom MRK-odberu je obmedzená veľkosťou ističa, ale predsa z charakteristiky ističa vyplýva, že okamžité maximá odberu tiež môžu byť vyššie ako je hodnota ističa.
    PS: Už od inštalácie FVE ma trápi otázka fakturácie distribučných poplatkov v plnej výške aj v prípade spätného odberu z VB. Podľa mňa v tomto prípade ide o bezdôvodné obohatenie zo strany distribučiek, nakoľko za moju elektrinu, ktorú okamžite nespotrebujem účtujú distribučné poplatky „mojim susedom“ ktorí ju okamžite spália, a zároveň aj mne, keď si ju zoberiem späť z VB. Avšak, tú mojimi susedmi spotrebovanú moju nadvýrobu oni nedistribujú po celej sieti, ale iba uličným vedením. Napriek tomu účtujú distribučné poplatky v plnej výške. Za všetky malé FVE fungujúce v móde virtuálnej batérie sa jedná už o nezanedbateľné sumy. Ako vidíte túto vec?
    Ešte k pôvodnej veci: fyzická baterka mi neprenesie letnú nad výrobu do zimy na kúrenie. Iba cez VB sa dá dosiahnuť „vyrovnaná bilancia“, teda že ročná výroba a spotreba sú takmer rovnaké.
    S pozdravom Beneš

  • Dobrý deň
    Na dome mám od roku 2023 malý zdroj. Výkon meniča je 6 kW a preto MRK mám od začiatku 6kW. Špičkový výkon mojej FVE je ale okolo 7,5 kW. Menič to zvláda, ale keďže cez deň nemám dostatočný odber a letnú produkciu ukladám do VB aby som ju v zime vyčerpal kúrením tepelným čerpadlom, prekračujem minimálne MRK. Kým ZSD neúčtovala prekročenie MRK, tak to takto fungovalo. Nakoľko od r 2026 chce ZSD účtovať prekročenie MRK a ja nechcem prísť o časť výroby znížením výkonu FVE, žiadal som už od roku 2023 doteraz viac ako 10 krát ZSD o zvýšenie MRK aspoň o 1 kW. Zakaždým to pod nejakou zámienkou zamietli, hoci v tom období povoľovali pripájanie nových FVE na tejto trase. Nakoniec som podal podanie na URSO na prešetrenie postupu ZSD voči mne. URSO to formálne prešetrilo a skonštatovalo, že zo strany ZSD nedošlo k porušeniu zákonov. Postoj URSO ma veľmi prekvapil, nakoľko ja som presvedčený, že ZSD nepostupovala seriózne ani zákonne voči mne. Otázka na Vás je, či mi v tej veci viete pomôcť/poradiť. Ak áno poslal by som Vám moju komunikáciu s ZDS a URSO. Ďakujem Beneš

    • Bohužiaľ sa obávam, že je to konečná. Tým, že ÚRSO ako orgán kontroly nenašiel pochubenie na strane ZSDis, tak zostávajú 2 kroky: 1. odvolať sa na regulačnú radu – ona je odvolací orgán proti rozhodnuttiam ÚRSO. 2. obrátiť sa žalobou na súd.

      V oboch krokoch sa ale obávam, že to sú vyhodené peniaze a čas. A asi je ich rozumnejšie investovať do fyzickej baterky a nadbytočné energiu si uložiť na večernú spotrebu.

      Obdivujem, že ste išli až tak ďaleko ako sťažnosť na ÚRSO.

Zanechajte komentár

Táto stránka používa Akismet na obmedzenie spamu. Zistite, ako sa spracovávajú údaje o vašich komentároch.

Zdieľať tento článok: