K napísaniu tohto článku ma inšpiroval Nate Hagens so svojím podcastom TheGreatSimplification.com. Téma mi príde natoľko dôležitá, že ju chcem skúsiť prerozprávať vlastnými slovami po slovensky.

Žijeme v ére ultra spracovaných informácií

Nate Hagens prirovnáva dnešné informačné prostredie k priemyselne spracovanému jedlu: obsahu je obrovské množstvo, no skutočnej výživy (poznania a múdrosti) je málo. Teda kalórií(obsahu) je obrovské množstvo, ale skutočnej výživy (poznania a múdrosti) je málo. S nástupom umelej inteligencie a algoritmov sa rozbieha vlna lacného, presvedčivo znejúceho obsahu, ktorý nás zahlcuje a často skôr mätie, než pomáha zorientovať sa.

Od priemyselného jedla k priemyselným informáciám

V 20. storočí sme prestavali potravinový systém tak, aby vyrábal čo najviac kalórií, mal čo najdlhšiu trvanlivosť a výraznú chuť – zdravie bolo druhoradé. Fosílne palivá umožnili masovú výrobu lacných priemyselných potravín a výsledkom je paradox: miliardy ľudí sú obézne a zároveň podvyživené na úrovni mikronutrientov.

Podobná logika sa teraz prenáša do sveta informácií.

• AI dramaticky zlacňuje tvorbu textu, obrázkov a príbehov.
• Obsah je optimalizovaný na klikateľnosť, zdieľanie a emocionálnu aktiváciu, nie na pravdivosť a orientáciu v realite.
• Vzniká „ultra spracovaná informácia“: niečo, čo chutí ako porozumenie, ale nevyživuje naše myslenie.

Tak ako potravinársky priemysel našiel „bliss point“ (ideálnu kombináciu soli, cukru a tuku), informačná ekonomika optimalizuje zmes novosti, polarizácie a pocitu morálnej nadradenosti, aby sme sa stále vracali po ďalšiu dávku.

Nebezpečenstvo „kognitickej GLP‑1“

Keď sa stal problém obezity neprehliadnuteľný, spoločnosť väčšinovo neopravila potravinový systém, ale priniesla lieky typu GLP‑1 (lieky ako Ozempic (diabetes) a Wegovy (chudnutie)…), ktoré potláčajú chuť do jedla. Neadresujú príčinu, len manažujú symptómy – často za účasti tých istých firiem, ktoré profitovali z nezdravého systému.

Hagens sa pýta: čo bude analógom GLP‑1 v kognitívnom svete?

• Je pravdepodobné, že riešenie opäť príde z AI – nástroje, ktoré nám budú „spravovať pozornosť“ a filtrovať obsah za nás.
• Môžu pochádzať od tých istých aktérov, ktorí zaplavili svet ultra spracovanými informáciami.

Namiesto čakania na takúto „kognitickú pilulku“ navrhuje budovať disciplínu už teraz – individuálne aj kultúrne.

Tri filtre: pravdivé – relevantné – užitočné

Hagens ponúka jednoduchú „prvú líniu obrany“ – tri rýchle otázky pre každú informáciu, ktorú vpúšťame do svojej mysle.

1. Je to pravdivé?

V ére AI dostaneme na požiadanie text, ktorý je uhladený, súvislý a sebavedomý, ale nie nevyhnutne pravdivý.

Pýtajme sa:

• Viem to rýchlo naviazať na realitu?
• Existuje primárny zdroj, dáta, či osoba/inštitúcia s reputáciou, ktorá je týmto tvrdením viazaná (môže získať alebo stratiť)?

Ak to neviem overiť, nemusím to hneď odmietnuť, ale mám to označiť ako „neoverené“ a nestavať na tom ďalšie presvedčenia či zdieľania.

2. Je to relevantné?

Aj pravdivá informácia môže byť pre nás len hlukom. V prostredí explodujúceho množstva obsahu je kľúčové chápať pozornosť ako vzácny a obmedzený zdroj.

• Mení to moje rozhodnutia, priority alebo chápanie toho, čo formuje môj život, komunitu a biosféru?
• Mení to pohľad na to, čo je pravdepodobné alebo čo by som mal robiť ďalej?

Ak nie, môže to byť síce zaujímavé alebo zábavné, ale to nie je to isté ako mentálna výživa – a náš čas je limitovaný.

3. Je to užitočné?

Užitočnosť sa týka lepšej orientácie v „viac ako ľudskej“ kríze, v ktorej sa nachádzame.

• Užitočná informácia zlepšuje náš úsudok, pomáha vidieť kompromisy a voľby jasnejšie.
• Môže byť lokálna a malá – napríklad nám pomôže neprisypávať hnev a polarizáciu, zlepšiť vzťahy, zvýšiť odolnosť domácnosti či komunity.

Obsah môže byť pravdivý a relevantný, ale neprejde tretím filtrom, ak nás hlavne rozrušuje, polarizuje alebo trénuje v teatrálnom prejave istoty bez zvyšovania reálnej kompetencie.

Tri body: P.R.U

Pre súhrn pravidiel vyššie teda môžme použiť tri pýsmenka:

Pravda – Relevancia – Užitočnosť => PRU

Problém je, že zisťovať pravdivosť informácie je časovo aj energeticky náročné. Preto j možné sa na informačnú výživu pozrieť inak – energeticky.

PRU alebo RUP – pohľad „energetika“

V prístupu Pravda – Relevancia – Užitočnosť => PRU by sa malo začať riešením či je informácia pravdivá. Znie to ako vhodný začiatok. Hlavný problém ale je, že sa dopátrať pravdy je časovo, zdrojovo aj inak namáhavé. Ako sa laicky hovorí – 90 % informácií na internetu je „hlboko spracovaná informácia“ (inak politicky korektné vyjadrenie k klamstvu, hlúposti alebo proste odpadu).

Pri zisťovaní pravdivosti môže príjemca stratiť čas, sústredenie a zamotať sa do pavučín klamstiev, zavádzaní a pod. A zbytočne sa nechá odviesť od iných podstatných „vecí“. A to ma privádza k opačnému procesu:

Relevancia – Užitočnosť – Pravda => RUP

Najskôr sa jednoducho pýtať: je to pre mňa tu a teraz relevantné? Ak nie, potom je rozhodovanie o ďalšom postupe jednoduché – nezáujem. Zrdoju (pôvodcovi) informácie viem „ľahko“ povedať: „to je mimo môjho záujmu“ alebo „tejto téme nerozumiem a nemám čas sa ňou zaoberať hlbšie„.

Až následne riešiť „je to pre mňa užitočné?„. Relevantné môže byť, ale je to užitočné? Je užitočné mať po 153 krát prijatú informáciu, že …? A aj tu je rýchla odpoveď: „hej už som to počul, ale nemám na to názor práve teraz„…

A až v prípade, že informácia je relevantné a užitočná sa zaoberať jej pravdivosťou. A tu sme u komplikovanosti „pravdy“. Zistiť pravdivosť je dnes súce jednoduchšie ako v časoch pred internetom, ale súčasne je to značne komplikovanejšie. A sme späť v Natovom prístupe: disciplína.

Disciplína ako nová gramotnosť

V prostredí plnom ultra spracovaných potravín je nejaká forma stravovacej disciplíny nevyhnutná, ak chceme zostať zdraví. Hagens tvrdí, že v prostredí plnom ultra spracovaných informácií bude obdobne nevyhnutná kognitívna disciplína, ak chceme zostať orientovaní a pri zmysloch.

• Prvý krok je vôbec sa spýtať: Chcem dnes vstupovať do tohto prúdu? Musím sa v ňom práve teraz kúpať?
• Jednou z najnedocenenejších schopností budúcich rokov bude vedieť povedať „nie“ – vystúpiť na breh a chrániť si pozornosť.
• Ak už do prúdu vstúpime, mali by sme vedome používať jednoduché filtre a zvažovať, čo ďalej zdieľame, pretože naše voľby sa kumulujú v kultúre, v rozhovoroch aj v kolektívnom chápaní reality.

V svete, kde slová budú extrémne lacné, sa naša opatrná pozornosť môže stať vyjadrením našej etiky.

Záver

Téma, ktorá zdanlivo vybočuje z hlavnej témy webu – energia. Ale iba zdanlivo nakoľko energetická efektívnosť je súčasťou „energií“. A nestrácať energiu riešením informačného pretlaku je dobrá prax.

Dôvetok

Uvedené informácie sú názorom autora a iba informatívne. Autor nepreberá žiadnu zodpovednosť za ich aplikáciu. Aplikáciu tu napísaného riešite iba na vlastnú zodpovednosť. Článok slúži najmä na úvod do vášho hlbšieho štúdia problematiky.

Ak vás článok zaujal, alebo máte doplňujúce otázky, tak nám napíšte do diskusie pod článkom. Samozrejme nás poteší vaša účasť na podujatí, alebo podpora cez „pár“ satov nižšie. Bude to malá odmena za našu snahu.

Ak by ste web chceli podporiť pár satmi (1/100 000 000 bitcoinu) tak môžete tu: